He leido la respuesta del Gerente General del Banco Central, con la cual concluye que el ex-emisor no tiene previsto realizar incremento de las pensiones; para ello se fundamenta en la Ley Reformatoria de la L.R.M. y B. del E.; ademas, dice el funcionario, que el IESS concede las pensiones bajo las condiciones y financiamiento propios de ese regimen.
Sin perjuicio de las acciones que como Presidente de la Union de Jubilado tengas a bien tomar, me permito hacer el siguiente comentario:
Precisamente considerando la Ley invocada por dicho funcionario, en la primera parte del primer parrafo, en que se hace referencia a los jubilados que cumplieron con los requisitos de la Ley de Seguridad Social, es que es factible reajustar las pensiones a partir de su vigencia, DE ACUERDO A LOS MONTOS MAXIMOS PERMITIDOS POR LA LEY DE SEGURIDAD SOCIAL.
Es decir, este primer grupo de jubilados, QUE CUMPLIO CON LOS REQUISITOS TANTO DEL BCE COMO CON LOS EXIGIDOS POR EL IESS, SI TENDRIA DERECHO AL REAJUSTE ANUAL DE SUS PENSIONES, HABIDA CUENTA DE QUE CUANDO SE APLICO LA CITADA LEY DE SEGURIDAD SOCIAL, AHI SI EL BCE REDUJO LAS PENSIONES DE AQUELLOS JUBILADOS QUE RECIBIAN VALORES SUPERIORES A LOS US$ 981.00 QUE ERA EL MONTO MAXIMO DE LAS PENSIONES QUE PAGABA EL IESS. POR EJEMPLO, SI ALGUIEN TENIA UNA PENSION DE US$ 1600.00, EL BCE SOLO RECONOCIO ESE TECHO VIGENTE EN ESE AÑO EN EL IESS. DE ESTO, TENEMOS TODAS LAS EVIDENCIAS DOCUMENTARIAS, QUE PODRIAN SER APORTADAS POR LOS AFECTADOS POR LA REDUCCION DE SUS PENSIONES (QUE INSISTO, ESTE GRUPO SI CUMPLIO CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR EL IESS).
Por otra parte, si bien es cierto que el IESS tiene su propio financiamiento, entonces me pregunto: ¿COMO SE ESTA FINANCIANDO EL BCE PARA HONRAR ESTA OBLIGACION PATRONAL? AHORA SI CABRIA PREGUNTAR: ¿QUE SE HIZO NUESTRO FONDO DE PENSIONES QUE EN PRINCIPIO SERVIA PARA INCREMENTAR LAS PENSIONES?
DE ACUERDO A ESTA MALHADADA RESPUESTA DEL G.G. DEL BCE, ¿PODRIAMOS ENTENDER QUE LAS PENSIONES PERMANECERAN POR ETERNA MEMORIA EN ESTADO DE HIBERNACION? ¿QUE LA INFLACION NO EXISTE PARA LOS JUBILADOS?
POR TANTO, COMO LOGICA CONSECUENCIA, SI EL IESS AHORA TIENE OTRO TECHO, LO RAZONABLE ES QUE EL BCE TAMBIEN REAJUSTE LAS PENSIONES REDUCIDAS AL NUEVO MONTO MAXIMO VIGENTE, Y ASI, CORRELATIVAMENTE, AJUSTAR EL RESTO DE PENSIONES QUE ESTAN POR DEBAJO DE ESTE MONTO MAXIMO.
Apreciare tu importante respuesta respecto de estos comentarios; sin perjuicio, como decia, de los argumentos que pueda manifestar la Union de Jubilados dignamente presidida por ti, a traves de su Sindico o Asesor Legal. EL DEBATE RECIEN COMIENZA...
1 comentario:
Estimado Roberto, recibe fraterno saludo.
He leido la respuesta del Gerente General del Banco Central, con la cual concluye que el ex-emisor no tiene previsto realizar incremento de las pensiones; para ello se fundamenta en la Ley Reformatoria de la L.R.M. y B. del E.; ademas, dice el funcionario, que el IESS concede las pensiones bajo las condiciones y financiamiento propios de ese regimen.
Sin perjuicio de las acciones que como Presidente de la Union de Jubilado tengas a bien tomar, me permito hacer el siguiente comentario:
Precisamente considerando la Ley invocada por dicho funcionario, en la primera parte del primer parrafo, en que se hace referencia a los jubilados que cumplieron con los requisitos de la Ley de Seguridad Social, es que es factible reajustar las pensiones a partir de su vigencia, DE ACUERDO A LOS MONTOS MAXIMOS PERMITIDOS POR LA LEY DE SEGURIDAD SOCIAL.
Es decir, este primer grupo de jubilados, QUE CUMPLIO CON LOS REQUISITOS TANTO DEL BCE COMO CON LOS EXIGIDOS POR EL IESS, SI TENDRIA DERECHO AL REAJUSTE ANUAL DE SUS PENSIONES, HABIDA CUENTA DE QUE CUANDO SE APLICO LA CITADA LEY DE SEGURIDAD SOCIAL, AHI SI EL BCE REDUJO LAS PENSIONES DE AQUELLOS JUBILADOS QUE RECIBIAN VALORES SUPERIORES A LOS US$ 981.00 QUE ERA EL MONTO MAXIMO DE LAS PENSIONES QUE PAGABA EL IESS. POR EJEMPLO, SI ALGUIEN TENIA UNA PENSION DE US$ 1600.00, EL BCE SOLO RECONOCIO ESE TECHO VIGENTE EN ESE AÑO EN EL IESS. DE ESTO, TENEMOS TODAS LAS EVIDENCIAS DOCUMENTARIAS, QUE PODRIAN SER APORTADAS POR LOS AFECTADOS POR LA REDUCCION DE SUS PENSIONES (QUE INSISTO, ESTE GRUPO SI CUMPLIO CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR EL IESS).
Por otra parte, si bien es cierto que el IESS tiene su propio financiamiento, entonces me pregunto: ¿COMO SE ESTA FINANCIANDO EL BCE PARA HONRAR ESTA OBLIGACION PATRONAL? AHORA SI CABRIA PREGUNTAR: ¿QUE SE HIZO NUESTRO FONDO DE PENSIONES QUE EN PRINCIPIO SERVIA PARA INCREMENTAR LAS PENSIONES?
DE ACUERDO A ESTA MALHADADA RESPUESTA DEL G.G. DEL BCE, ¿PODRIAMOS ENTENDER QUE LAS PENSIONES PERMANECERAN POR ETERNA MEMORIA EN ESTADO DE HIBERNACION? ¿QUE LA INFLACION NO EXISTE PARA LOS JUBILADOS?
POR TANTO, COMO LOGICA CONSECUENCIA, SI EL IESS AHORA TIENE OTRO TECHO, LO RAZONABLE ES QUE EL BCE TAMBIEN REAJUSTE LAS PENSIONES REDUCIDAS AL NUEVO MONTO MAXIMO VIGENTE, Y ASI, CORRELATIVAMENTE, AJUSTAR EL RESTO DE PENSIONES QUE ESTAN POR DEBAJO DE ESTE MONTO MAXIMO.
Apreciare tu importante respuesta respecto de estos comentarios; sin perjuicio, como decia, de los argumentos que pueda manifestar la Union de Jubilados dignamente presidida por ti, a traves de su Sindico o Asesor Legal. EL DEBATE RECIEN COMIENZA...
Que tengas un buen y feliz fin de semana.
Abrazos.
Angel
Publicar un comentario